导语：25年初的民营企业座谈会给市场注入强劲信心，会上人工智能、新能源、新材料等技术新贵企业大放异彩，可以预见未来相关行业头部企业早晚会走上IPO之路。对于拟IPO企业而言，专利侵权诉讼狙击如同一颗颗地雷，一旦遭遇，轻则延缓上市进程、增加合规成本，重则导致IPO失败、估值缩水。作为一名知识产权律师，近几年协助数家拟IPO企业赢得专利保卫战，结合实务经验，揭秘专利侵权诉讼狙击的底层逻辑，为企业提供宏观应对策略。
拟IPO企业披露招股说明书后，其财务数据、技术布局、市场规划等信息完全透明化。此时，竞争对手或专利流氓（NPE）可能通过以下方式发起攻击：
1、精准打击主营业务：针对企业主营业务，发起专利侵权诉讼或行政投诉，主张产品禁售或高额赔偿；
2、利用媒体舆论施压：通过公开举报、媒体报道放大争议，影响监管部门和投资者的信心；
3、狙击上市关键节点：在问询答复、过会前夕等敏感期发起攻击，迫使企业接受城下之盟。
法律后果：根据《首次公开发行股票注册管理办法》《科创板上市规则》《创业板审核问答》等规定，若企业存在重大专利纠纷且对持续经营构成重大不利影响，可能被监管机构要求暂缓甚至终止上市。
· 专利FTO（自由实施分析）：在IPO筹备初期，对主营产品开展专利侵权风险排查，识别潜在侵权风险点。
· 低风险专利应诉预案：现有技术抗辩、抵触申请抗辩、先用权抗辩等不侵权抗辩证据固定。
· 高风险专利无效预案：针对高风险专利，提前启动无效宣告检索分析预案。
· 风险专利规避设计预案：针对风险专利，研发初步替代方案。
专利组合加固：针对主要竞争对手，通过自主研发、购买或许可等方式，储备攻击性专利，形成交叉许可谈判筹码；
积极应诉：实体上利用“现有技术抗辩”“先用权抗辩”等力争不构成侵权；程序上注意法院诉讼程序、专利无效程序、IPO审核程序的三方协同。
主诉反制：针对攻击方专利提起无效宣告、诉其实施恶意知识产权诉讼、发起专利诉讼；
和解谈判：以战促和，灵活处置，不可盲目求和。
主动披露风险：及时公告披露说明专利纠纷进展及应对措施，避免被认定为“隐瞒重大风险”。
监管沟通：提前与交易所、证监会沟通争议解决方案，争取“风险可控”的监管结论。
舆论引导：通过法律声明、专家解读等方式对冲负面舆情，稳定投资者预期。
专利狙击的本质是商业竞争，拟IPO企业应当尽早建立专利合规风控体系：
1、建立专利预警机制：定期监控竞争行业专利动态，识别及预案潜在威胁；
2、强化核心产品专利布局：强化布局储备具有一定数量及质量的诉讼级专利；
3、储备高水平专利团队：提前储备内部专利法务、外部专利律师、外部专利代理人的三方协同团队。
结语：
专利诉讼狙击是资本市场的“压力测试”，拟IPO企业需以主动防御思维应对。作为深耕知识产权领域的律师团队，我们建议拟IPO企业在内部决策上市的同时尽早启动专利主动防御。
声明：交流学习，非法律意见。
（添加作者微信fdsos66，免费获取《企业IPO专利合规自查清单》）
